home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 14180 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: news.tiac.net!usenet
  2. From: jkinsella@procd.com (Joe Kinsella)
  3. Newsgroups: comp.lang.smalltalk,comp.object,comp.lang.c++,comp.lang.java
  4. Subject: Re: The Good, the Bad, the Ugly, and the Wicked ...
  5. Date: Thu, 28 Mar 1996 21:42:43 GMT
  6. Organization: The Internet Access Company
  7. Message-ID: <4jf15t$t42@news.tiac.net>
  8. References: <31570B8E.5A12@vmark.com> <31591D78.76EB@sdt.com>
  9. NNTP-Posting-Host: doug.procd.com
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. Larry Baker <leb@sdt.com> wrote:
  13.  
  14. >I'm always amused when people try to quantify subjective analyses
  15. >of "languages," as if they could come up with a single, overall
  16. >rating of how "good" a language is.  This seems to me to be about
  17. >the same as trying to pick the "best" human language.  Which one
  18. >would you choose?  French, English, German, Spanish, Italian,
  19. >Russian, Swedish, Portugese, Basque, Cockney, Arabic, Latin,
  20. >Pig Latin, or baby talk?
  21.  
  22. I couldn't agree more!  The above language assessment presumes I share
  23. a common point of view with its author (e.g. agree with the predefined
  24. criteria and value each criteria equally).
  25.  
  26. >The OO "language wars" will not be won for quantifiable, or even
  27. >logical reasons.  They will be won for economic, human, and
  28. >marketing reasons.
  29.  
  30. I think Jeff would find your assertion hard to deny.  The "worst"
  31. language (C++) has been around only a few years and is already the
  32. dominant market leader.  The "best" language (Smalltalk) has been
  33. around since the 1970s and has a small if not insignificant market
  34. share.
  35.  
  36. Joe
  37.  
  38.  
  39.